TBR Y EL METODO DE VALORACION
El informe pericial se muestra con falta de sustentación material, carencia de elementos objetivos, mínimos e indispensables que pudieran ilustrar y demostrar tanto el sondeo de valores realizado como los datos necesarios, pertinentes sobre la actividad valorativa, valor de tierra y edificaciones determinadas.
SENTENCIA DE 29-5-01, INC. B0005016 T y M
El valor tierra en particular se ha venido mostrando con marcada insuficiencia técnica y carencia argumentativa de los hechos demostrativos de la valoración real en condiciones de mercado, lo que da pauta a considerar la ausencia de fehaciencia en la supuesta investigación, tales como la temporalidad de las transferencias de las muestras usadas, desconocimiento de la verdadera condición del inmueble a la hora de su transferencia, rango de las áreas de las muestras y de la propiedad transferida, ausencia de descripción técnica del procedimiento para determinar los valores por metro de la construcción ni la manera de cómo se obtuvo, entre otros elementos.
SENTENCIA DE 15-5-01, INC. B0011001 T y M
Notificaciones
El auto de audiencia, según el acta se le notificó a persona mayor de edad que manifestó trabajar en el lugar señalado, al no haber encontrado al representante legal, ni socio, de cuya lectura se desprenda que no se hizo constar que no encontró al apoderado de la sociedad y a causa de ello no fue posible la noticia real del acto porque no se respetó la prioridad de receptores idóneos que señala el artículo 123 de la Ley de Impuesto sobre la Renta, tanto más al advertirse que la sociedad contribuyente no compareció en esa oportunidad.
Además, se ha contrariado el derecho de audiencia, porque dicho acto procesal se comunicó a persona mayor de edad que manifestó trabajar en el lugar señalado para oir notificaciones, sin constatar si dicha persona efectivamente presta sus servicios a la sociedad apelante.
SENTENCIA DE 25-4-01, INC. R0001013 M
IVA y su relación con los registros de RENTA
Se sustenta el hecho de haberse devengado comisiones, sobre la base de los registros contables, estados financieros, declaración de impuesto sobre la renta, partidas de diario, cartas de proveedores que ratifican el porcentaje de comisiones, detalle de números de facturas y valores en dólares.
SENTENCIA DE 14-05-01, INC. I0006005
Declaración incompleta
La sanción por declaración incompleta aplica cuando existen débitos en correspondencia con hechos económicos gravados que se omiten, así como créditos que son deducibles que se omiten en la declaración; excluyéndose aquellos casos de apreciación errónea de criterios de interpretación, los cuáles escapan a este tipo de sanción.
SENTENCIA DE 22-5-01, INC. I0006020 M
Credenciales
Es contrario a la ley, incorporar lo actuado en credencial al informe resultado de la fiscalización, lo que denota una fiscalización de hecho; además, la Dirección General no tomó en cuenta que el contribuyente modificó las declaraciones conforme a la carta de sugerencias de los auditores, lo que hizo del conocimiento de la Administración vía correo pero sin anexar la prueba.
SENTENCIA DE 14-5-01, INC. I0001016 T
La credencial podría haber servido para acreditar al portador, recoger información para alimentar el banco de datos de la Dirección General y orientar al contribuyente en el cumplimiento de obligaciones tributarias legales.
SENTENCIA DE 23-5-01, INC. I0009009
Ampliación del informe y derecho de audiencia
La Dirección General ordenó la ampliación del informe y siendo que el nuevo informe con la ampliación no fue dado a conocer a la parte interesada, se ha coartado el derecho de audiencia.
SENTENCIA DE 16-5-01, INC. R0003001 T y M
El informe pericial se muestra con falta de sustentación material, carencia de elementos objetivos, mínimos e indispensables que pudieran ilustrar y demostrar tanto el sondeo de valores realizado como los datos necesarios, pertinentes sobre la actividad valorativa, valor de tierra y edificaciones determinadas.
SENTENCIA DE 29-5-01, INC. B0005016 T y M
El valor tierra en particular se ha venido mostrando con marcada insuficiencia técnica y carencia argumentativa de los hechos demostrativos de la valoración real en condiciones de mercado, lo que da pauta a considerar la ausencia de fehaciencia en la supuesta investigación, tales como la temporalidad de las transferencias de las muestras usadas, desconocimiento de la verdadera condición del inmueble a la hora de su transferencia, rango de las áreas de las muestras y de la propiedad transferida, ausencia de descripción técnica del procedimiento para determinar los valores por metro de la construcción ni la manera de cómo se obtuvo, entre otros elementos.
SENTENCIA DE 15-5-01, INC. B0011001 T y M
Notificaciones
El auto de audiencia, según el acta se le notificó a persona mayor de edad que manifestó trabajar en el lugar señalado, al no haber encontrado al representante legal, ni socio, de cuya lectura se desprenda que no se hizo constar que no encontró al apoderado de la sociedad y a causa de ello no fue posible la noticia real del acto porque no se respetó la prioridad de receptores idóneos que señala el artículo 123 de la Ley de Impuesto sobre la Renta, tanto más al advertirse que la sociedad contribuyente no compareció en esa oportunidad.
Además, se ha contrariado el derecho de audiencia, porque dicho acto procesal se comunicó a persona mayor de edad que manifestó trabajar en el lugar señalado para oir notificaciones, sin constatar si dicha persona efectivamente presta sus servicios a la sociedad apelante.
SENTENCIA DE 25-4-01, INC. R0001013 M
IVA y su relación con los registros de RENTA
Se sustenta el hecho de haberse devengado comisiones, sobre la base de los registros contables, estados financieros, declaración de impuesto sobre la renta, partidas de diario, cartas de proveedores que ratifican el porcentaje de comisiones, detalle de números de facturas y valores en dólares.
SENTENCIA DE 14-05-01, INC. I0006005
Declaración incompleta
La sanción por declaración incompleta aplica cuando existen débitos en correspondencia con hechos económicos gravados que se omiten, así como créditos que son deducibles que se omiten en la declaración; excluyéndose aquellos casos de apreciación errónea de criterios de interpretación, los cuáles escapan a este tipo de sanción.
SENTENCIA DE 22-5-01, INC. I0006020 M
Credenciales
Es contrario a la ley, incorporar lo actuado en credencial al informe resultado de la fiscalización, lo que denota una fiscalización de hecho; además, la Dirección General no tomó en cuenta que el contribuyente modificó las declaraciones conforme a la carta de sugerencias de los auditores, lo que hizo del conocimiento de la Administración vía correo pero sin anexar la prueba.
SENTENCIA DE 14-5-01, INC. I0001016 T
La credencial podría haber servido para acreditar al portador, recoger información para alimentar el banco de datos de la Dirección General y orientar al contribuyente en el cumplimiento de obligaciones tributarias legales.
SENTENCIA DE 23-5-01, INC. I0009009
Ampliación del informe y derecho de audiencia
La Dirección General ordenó la ampliación del informe y siendo que el nuevo informe con la ampliación no fue dado a conocer a la parte interesada, se ha coartado el derecho de audiencia.
SENTENCIA DE 16-5-01, INC. R0003001 T y M
No hay comentarios:
Publicar un comentario